eBook downloads, eBook resources & eBook authors
Wittgenstein was one of the most powerful influences on contemporary philosophy, yet he shunned publicity and was essentially a private man. This remarkable, vivid, personal memoir is written by one of his friends, the eminent philosopher Norman Malcolm. Reissued in paperback, this edition includes the complete text of fifty-seven letters which Wittgenstein wrote to Malcolm over a period of eleven years. Also included is a concise biographical sketch by another of Wittgenstein's philosopher friends, Georg Henrik von Wright.'A reader does not need to care about philosophy to be excited by Mr Malcolm's book; it is about Wittgenstein as a man, and its interest is human interest'. (From a review of the first edition in the Manchester Guardian)
1921 erschien der 'Tractatus logico-philosophicus' unter dem Titel „Logisch-Philosophische Abhandlung“ erstmals; ein Jahr später dann in deutsch-englischer Version unter dem geläufigen Titel. Seit seinem Erscheinen gilt dieses einzige von Wittgenstein selbst veröffentlichte Buch als schwierig und rätselhaft. Für einen Logiker wie Russel schien es eher ein Beitrag zur Mystik als einer zur Logik zu sein. Es ist nicht verwunderlich, daß dieses Buch von Mißverständnissen verfolgt wurde. Erst allmählich wurden die Tiefe, die Bedeutung und die philosophischen Dimensionen des Textes erkennbar. Der Tractatus ist einer der wenigen Schlüsseltexte der zeitgenössischen Philosophie. Seine Bedeutung für Logik, Sprachphilosophie und Metaphysik ist größer, als dies noch vor zwei Jahrzehnten vermutet wurde. Die Beiträge in diesem Band sind mit wenigen Ausnahmen bisher unveröffentlicht. Sie sollen einen Zugang zum Tractatus vermitteln und dessen Verständnis vertiefen.
Wittgensteins 'Philosophische Untersuchungen' sind mit ihrem philosophiekritischen Feuer, ihrer aphoristischen Brillanz, ihren griffigen Bildern, ihrer argumentativen Verbissenheit zum mehrdeutig verwendbaren Kultbuch geworden, das unterschiedliche Bekenntnisse zu Aufgabe und rechtem Stil der Philosophie eint. Darüber wird leicht vergessen, dass die klare Sprache, die manifeste Ernsthaftigkeit und die gedankliche Strenge dem Leser die Aufgabe stellen, sich um ein begründetes Textverständnis zu bemühen. Die Beiträge dieses Bandes zeigen, wie sehr es sich lohnt, die großen sprachphilosophischen und anthropologischen Themen des Werkes methodisch diszipliniert zu erschließen.
Ludwig Wittgenstein ist einer der großen europäischen Philosophen und einer der wichtigsten dieses Jahrhunderts. Wenige Denker interessieren und faszinieren so wie er nicht nur Philosophen. Seine Werke gehören über den Textbestand der Philosophie hinaus zur Weltliteratur. Sie beeinflußten Literaten, Künstler, Psychologen und Sozialwissenschaftler. Dabei sind seine Schriften alles andere als populär geschrieben. Wittgenstein ging weder in seinem Leben noch in seinem Schreiben Kompromisse ein. Er war für das Einfache, aber nicht für Vereinfachungen. Die Reinheit und Klarheit seines Denkens bannt seine Leser, vereinnahmt sie aber nicht. Er bleibt auf Distanz und fordert dazu auf, selbst nachzudenken. Nichts, was aber durch die eigene Arbeit an seinen Texten rasch verständlich. Manches erscheint leicht und klar, erweist sich aber als schwer. Aus beiden Gründen können wir von seinen Büchern mehr lernen als aus den meisten Lehrbüchern der Philosophie. Wilhelm Vossenkuhl führt in das gesamte Denken Wittgensteins ein und macht sich dabei auch bisher nur teilweise veröffentlichte Manuskripte zunutze.
In this volume we witness Wittgenstein in the act of composing and experimenting with his new visions in philosophy. The book includes key explanations of the origin and background of these previously unknown manuscripts. It investigates how Wittgenstein’s philosophical thought-processes are revealed in his dictation to, as well as his editing and revision with Francis Skinner, in the latter’s role of amanuensis. The book displays a considerable wealth and variety of Wittgenstein’s fundamental experiments in philosophy across a wide array of subjects that include the mind, pure and applied mathematics, metaphysics, the identities of ordinary and creative language, as well as intractable problems in logic and life. He also periodically engages with the work of Newton, Fermat, Russell and others. The book shows Wittgenstein strongly battling against the limits of understanding and the bewitchment of institutional and linguistic customs. The reader is drawn in by Wittgenstein as he urges us to join him in his struggles to equip us with skills, so that we can embark on devising new pathways beyond confusion. This collection of manuscripts was posted off by Wittgenstein to be considered for publication during World War 2, in October 1941. None of it was published and it remained hidden for over two generations. Upon its rediscovery, Professor Gibson was invited to research, prepare and edit the Archive to appear as this book, encouraged by Trinity College Cambridge and The Mathematical Association. Niamh O’Mahony joined him in co-editing and bringing this book to publication.
This book collects 13 papers that explore Wittgenstein's philosophy throughout the different stages of his career. The author writes from the viewpoint of critical rationalism. The tone of his analysis is friendly and appreciative yet critical. Of these papers, seven are on the background to the philosophy of Wittgenstein. Five papers examine different aspects of it: one on the philosophy of young Wittgenstein, one on his transitional period, and the final three on the philosophy of mature Wittgenstein, chiefly his Philosophical Investigations. The last of these papers, which serves as the concluding chapter, concerns the analytical school of philosophy that grew chiefly under its influence. Wittgenstein’s posthumous Philosophical Investigations ignores formal languages while retaining the view of metaphysics as meaningless -- declaring that all languages are metaphysics-free. It was very popular in the middle of the twentieth century. Now it is passé. Wittgenstein had hoped to dissolve all philosophical disputes, yet he generated a new kind of dispute. His claim to have improved the philosophy of life is awkward just because he prevented philosophical discussion from the ability to achieve that: he cut the branch on which he was sitting. This, according to the author, is the most serious critique of Wittgenstein.
